Власти Старицы требуют от жителей сносить сараи. Насколько это законно?

Наш корреспондент приехал в Старицу по просьбе жителей дома №13 по улице Мира.  Жильцы очень расстроены – десятилетиями они пользовались деревянными сарайчиками во дворе. Но теперь местная власть заставляет людей снести эти хозпостройки.

Связано это с начавшимся в начале текущего года строительством на соседнем участке ясли-сада.

 

Видео со стройки. Конечно губернатор, который приезжал инспектировать строительство, такого не видел.

В настоящее время завершено строительство первого и второго этажей здания, выполнена прокладка инженерных сетей и коммуникаций, ведётся строительство модульной газовой котельной. Работы идут строго по графику. Уже заключили контракты на поставку оборудования и мебели.

На фото дворик дома и те самые сараи

В один прекрасный день, жителей вызвали в городскую администрацию. Глава города Светлана Калиткина в ультимативной форме потребовала от людей снести все расположенные во дворе сараи. По мнению чиновницы, сараи  имеют неэстетичный вид и поэтому не должны находиться рядом с дошкольным учреждением. При этом людям  даже не намекнули на какую-то компенсацию.

Как выяснилось, четыре сарая, стоящие во дворе, были построены в далёком 1964 году в комплексе с 12-квартирным двухэтажным кирпичным домом. Изначальным их предназначением было хранение дров, они так и назывались – «дровняки». Позднее, когда дом подключили к системе центрального отопления и дрова стали не нужны, сараи превратились, по сути дела, в кладовки. Ведь квартиры в доме №13 по ул. Мира – малогабаритные, здесь нет ни балконов, ни подвальных помещений, где можно хранить продукты домашнего консервирования, хозяйственный инвентарь и прочую утварь. Поэтому сараи для жильцов – жизненно необходимы.

– Я ничего не строила самовольно, не захватывала землю, а лишь пользовалась тем, что в свое время построили в комплексе с домом, – возмущается Светлана Васильевна Забанова. – Сарайчики, как и весь двор, мы содержим в порядке, они никому не мешают. И вдруг их потребовали снести!

По мнению С. В. Забановой и других жителей дома, местная власть, требуя от людей сноса сараев, грубо нарушает их права, действия власти противоречат ст. 36 Жилищного Кодекса РФ. Тем более, что на руках у жильцов имеется технический паспорт дома, в котором расположенные на придомовой территории сараи чётко обозначены.

— Не могу взять в толк, чем могут помешать наши сараи воспитанникам детсада?, — недоумевает соседка Забановой – Галина Богдановна Наумова. – Ведь вокруг дошкольного учреждения в любом случае поставят ограждение.

Правда, незадолго до сентябрьских выборов власть пообещала сохранить сараи, видимо, чтобы задобрить людей, дабы они «правильно проголосовали».  Людей успокоили также, чтобы не было скандала накануне приезда губернатора, который 28 августа приехал и посмотрел как строится детский сад. Администрация заверила жильцов несчастного дома, что за счёт собственных средств просто обнесёт территорию двора металлическим забором, и всё будет в порядке. Но как только выборы закончились и губернатор уехал, к жителям приехал глава Старицкого района Сергей Журавлёв, и сказал, что сараи однозначно должны быть снесены, даже те, за которые люди платят налоги.

Законность действий старицкой власти по отношению к жителям дома №13 по ул. Мира вызывает большие сомнения. В ситуации будет разбираться областная прокуратура, куда подготовил запрос депутат ЗС ТО Андрей Истомин.


Похожие записи

12 Комментариев для “Власти Старицы требуют от жителей сносить сараи. Насколько это законно?

  1. Сергей Соловьев

    Я живу в Старице, и могу сказать что эти сараи и правда мешают. Они регулярно горят, за прошлый годы было несколько случаев. Они регулярно обрушаются от снега, старости и нерадивости хозяев, но народ все равно винит администрацию. Что касается 36ой статьи ЖК РФ, я думаю инициаторы обращения в прокуратуру ошибочно понимают пункт 4 («…иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты»). Суд примет во внимание то, что объект должен быть ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ дома, чтобы являться общим имуществом и чтобы на него соответственно распространялось право общей долевой собственности. Я бы на месте администрации, если дело дойдет до суда, пока суть да дело, еще бы и завалил этих жителей штрафами по линии пожарных — объект правда опасный. Особенно рядом с детским садиком.

    1. Иван Краснов

      у этого дома сараи не горели ни разу с 50-х годов 20 века. это просто факт и от снега не обрушались. Горят и разрушаются заброшенные сараи. Садик строят на земле, которую у них же и отобрали. Так администрацию тоже можно штрафами завалить. В Старице на каждом углу нарушения, дома жгут… А депутат поможет. Как аукнется, так и откликнется. Я бы на месте жителей собрал бы весь дом, подгадал бы момент, когда к губернатору приедут высокие гости и устроил бы акцию протеста прямо в Твери у губернатора, все равно штраф платить, так уж за дело

      1. Аноним

        Отличная логика. Не горели=не опасно. А на московской стороне горят и рушатся регулярно, и отнюдь не только бесхозные. Откуда вообще идея иметь разваленный сарай в центре города? Кто и когда на эти сараи оформлял право собственности и платил налоги? Эти сараи пытаются считать общим имуществом, почему эта позиция в суде не покатит — я написал выше. Вы пишите что садики строят на земле которую у кого-то там отобрали — это не так. Там было болота и заросший пустырь.

        1. Иван Краснов

          снести сараи на чужой земле силой, это самоуправство как минимум. пусть попробуют

  2. Сергей Соловьев

    Отвечу по пунктам:
    1) Вы правда считаете что если эти конкретно сараи раньше не горели, то опасности нет? Горят сараи, на московской стороне, и совсем не только бесхозные и заброшенные. Потому что там проводка электрическая и потому что там хозяева с огнем неаккуратно обращаются. Нельзя иметь рядом с домом большой легковоспламеняющийся клоповник
    2)Вы пишете что садик строят на якобы отобранной у кого-то земле. Это не правда. Там был прудик, болотце и пустырь. Если кто-то из жильцов считал что это тоже их земля, то законных оснований для этого не было. Иначе никто бы ничего просто так не отдал. Нельзя иметь красивый город и при этом — сараи и огородики в центре. Хотите огород — отличные места есть в Луговой и Ново-Ямской. А там, в центре, проложены все коммуникации — и газ, и вода, и канализация. Не может там земля использоваться под огороды и сараи. Это очень дорого обходится для города, и если вы ответственный гражданин и живете в Старице, и планируете жить дальше — это нужно понять
    3)Акция протеста, мне кажется, не совсем правильный совет. Правильно уже сделали — депутатский запрос в прокуратуру. Но я думаю что результатом будет ответ о том, что нарушений законодательства не выявлено. Тем более письменных предписаний о сносе никто вроде бы не получал пока? Администрация обратилась к жителям и попыталась объяснить в рамках диалога, надеясь на сознательность граждан.

    Вы правда считаете что эти сараи — красиво и безопасно? Или просто привыкли что им можно на халяву, безответственно с точки зрения гражданина и горожанина, пользоваться?

    1. Иван Краснов

      1. Сараи входят в техпаспорт дома. Вы о чем? Почему нельзя? Это вы так решили. что нельзя иметь сараи? А вот проектировщик считал иначе. 2.Да, там было болотце и прудик!!! с ключем… и на этом месте строят садик!!! Там уже стоит вода, сходите посмотрите. Кроме болотца и прудика там были участки жильцов этого дома, которыми они пользовались много лет и имели права эти арендованные участки выкупить, но их право нарушили. Теперь я думаю, можно обратиться в суд. 3.Сараи там находятся на законных основаниях, некоторые оформлены и с них платят налоги. Так это не они мешают садика, а садик там было нельзя строить. Стоит проверить как проект прошел экспертизу и кто подписал разрешение… Акция протеста самый правильный совет и центральное ТВ. Большой скандал в современной России самый действенные способ. Что касается депутата, то ни он один направил запрос. Сейчас готовится запрос от депутата ГД, руководителя фракции

    2. Иван Краснов

      а про эстетику в центре города из за сараев лучше не начинайте. У вас руины в центре города стоят и ничего, местная власть не чешется, а тут сараи снести) напротив фока заброшенный завод, где черт ногу сломит(цент города) он даже не огорожен, кто погибнет там, ответственность обязательно будет персональной. Корпус больничный новый стоит как сарай, а тут за сараи взялись.. не смешно. Все это пора по тв показать

      1. Сергей Соловьев

        Вы все в кучу собрали. Руины в центре города стоят потому что кто-то когда-то решил что это памятники, и администрация очень даже «чешется» как только может с этими руинами что-то сделать, чтобы либо дали федеральных денег на реставрацию, либо разрешили ремонтировать без драконовских норм относящихся к реставрации. Завод напротив ФОКа это совсем не центр города. Вы пишете что у людей была аренда на участки и было права их выкупить — это совсем не так. нельзя в том кадастровом квартале выкупить землю под огородничество, потому что там ИЦЗ и такого вида использования вообще не предусмотрено. Люди пользовались по старой памяти, и потому что все долго закрывали глаза. Лучше садик в безопасности, чем сараи у жителей одного дома.

        1. Иван Краснов

          То есть Вы и в памятниках истории специалист? Круто! Устыдили всех историков и специалистов. Вам нужно за докторскую по истории садиться. Если люди пользовались по старой памяти, практически нелегально получается, тогда это очень интересный вопрос, а кому, в какой бюджет или карман они платили деньги за это пользование? Квитанции многие остались. Это повод для обращения в компетентные органы. Благо глава администрации у вас прежний, не убежал еще

          1. Сергей Соловьев

            Это вам бы надо садиться и почитать законы, про то что эти дома были признаны в начале 90ых памятниками в надежде получить деньги на их ремонт, можно легко найти постановления в архиве. И про то что конкретно за сараи никто никогда не платил тоже можно найти. Если я не прав — дайте ссылку хоть на один действительный правоустанавливающий документ хоть одного хозяина сарая или огорода в Старице. Пора уже признать — пользовались, потому что все закрывали на это глаза. халява кончилась, пора наводить порядок.

  3. Ольга Васильевна

    Уважаемый Иван , вы пишите » У ВАС» — если вы не отождествляете себя с «нами», то у вас нет права голоса. Город совместными усилиями превращается в изюминку, конечно жаль людей, которые много лет пользовались сараями- а попросту выносили туда мусор и хлам, но расстаться с привычным — вызывает кучу негативных эмоций и переживаний. Но новые обстоятельства диктуют другие условия проживания. Нам бы очень хотелось, чтобы наши детишки ходили в новый сад и все вокруг радовало глаз. А жителям прилегающих территорий, мы говорим «спасибо за понимание» и «извините». Надеюсь, что будет возможность внутри двора возвести новые, более приглядные сараи, в ногу со временем. Хотя, лично я против сараев в черте города.. И еще- чтобы не строилось, не создавалось у нас в городе все идет с большим боем и не пониманием. Люди- очнитесь от спячки- жизнь прекрасна в любом проявлении. Будем с нетерпением ждать новой поликлиники, стадиона и скорей бы пройти по новой набережной!! Храмы в нашей Старице оживают- а значит жизненный источник не иссякнет и мы будем жить.

  4. 10 euro ohne einzahlung casino , online casino im test — cosmo casino anmelden : casino gratis bonus .

Добавить комментарий для tropez casino mobile Отменить ответ