ЕСПЧ признал запрет гей-парадов в Кимрах и Калязине нарушением Конвенции о защите прав человека. Что мы думаем об этом?

ЕСПЧ признал запрет гей-парадов в Кимрах и Калязине нарушением Конвенции о защите прав человека. Что мы думаем об этом?

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял очередное решение в пользу российских ЛГБТ-активистов. На этот раз суд признал незаконным запрет гей-парадов в 76 городах России, в том числе в Кимрах и Калязине Тверской области. Соответствующее постановление было вынесено  ЕСПЧ  по делу «Алексеев и другие против России» 16 января этого года. Заявители жаловались на нарушение прав, гарантированных статьями 11 (свобода собраний), 13 (отсутствие эффективных средств правовой защиты) и 14 (запрет дискриминации). Рассмотрев жалобы, ЕСПЧ признал неприемлемым обращение одного из заявителей — Алексеева. Но, несмотря на признание неприемлемыми жалоб, поданных Алексеевым, ЕСПЧ…

Подробнее

Как мы оплачиваем нерадивость чиновников из своего кармана. Администрация города Твери проигрывает суды, наращивает муниципальный долг и… платит по иску МУП «ЖЭК»

Как мы оплачиваем нерадивость чиновников из своего кармана. Администрация города Твери проигрывает суды, наращивает муниципальный долг и… платит по иску МУП «ЖЭК»

Эффективность управления муниципальным хозяйством города Твери в последнее время снижается просто стремительно. Но, как оказалось, снизу всегда могут постучать, особенно если речь идет о столице Верхневолжья. 11 февраля Тверская городская дума приняла решение об утверждении судебных издержек в 2020 году в сумме 105 млн. рублей. Причем в принято совсем недавно бюджете города судебные издержки на текущий год составляли всего 24,7 млн. рублей. Откуда такой гигантский рост? Как оказалось, более 42 млн. рублей город должен ООО «ПОЖГРУП» за ремонт дворовых территорий в 2017 году. Тогда администрация отказалась платить по причине низкого…

Подробнее

Чем закончится этот громкий судебный процесс? Областной суд пока оставил Лесю Чичановскую ректором ТГМУ

Чем закончится этот громкий судебный процесс? Областной суд пока оставил Лесю Чичановскую ректором ТГМУ

На днях Тверской областной суд оставил без изменения постановление Московского районного суда Твери от 28 ноября 2019 года, в результате чего было отказано в удовлетворении ходатайства о временном отстранении от должности ректора Тверского государственного медицинского университета Леси Чичановской. Это говорит о том, что в этом запутанном и скандальном деле рано ставить точку. Возможно, оно только начинается.  В ноябре прошлого года Следственным комитетом было возбуждено уголовно дело в отношении Леси Чичановской, ей инкриминировалось злоупотребление должностными полномочиями. По версии следствия, ректор ТГМУ фиктивно трудоустроила в высшее учебное заведение двух своих знакомых, в результате чего был причинен…

Подробнее

Противостояние власти и погорельцев в Старице закончилось победой последних. Суд обязал администрацию создать в городе маневренный жилой фонд

Противостояние власти и погорельцев в Старице закончилось победой последних. Суд обязал администрацию создать в городе маневренный жилой фонд

В конце декабря прошлого года Старицким районным судом вынесено решение, которым были удовлетворены административные исковые требования прокурора Старицкого района и признано незаконным бездействие администрации города Старица по созданию на территории муниципального образования специализированного жилищного фонда — жилых помещений маневренного фонда.  Об этом в издании «Старицкий вестник» сообщила пресс-секретарь Старицкого районного суда Наталья Ильина.   Предыстория такова. По причине пожара, произошедшего в марте 2017 года, многоквартирный дом по адресу:  Аптекарский пер., д. 12, был  признан непригодным для проживания . Жители сгоревшего дома признавались администрацией города малоимущими и нуждающимися в жилом помещении….

Подробнее

Верховный суд решил: единственное жилье могут забрать за долги, даже если там живут дети

Верховный суд решил: единственное жилье могут забрать за долги, даже если там живут дети

Шел 2008 год. Гражданка из Анапы купила большой участок в рассрочку. За пять лет она должна была выплатить его прежнему владельцу 9,7 млн рублей. В деле фигурируют только физические лица, договор купли-продажи и обременение участка на время рассрочки. Источник: Определение ВС № 18-КГ17-23 от 18.03.17 Участок она купила, но решила за него не платить. Построила на нем трехэтажный дом и как будто поселилась там вместе с детьми. Другого жилья по документам у них не было. За эти годы продавец не получил ни рубля. Тогда он продал свой долг другому человеку, а тот уже пошел в суд, чтобы забрать деньги или залог. До сих пор разбираются. Схема с единственным жильем не спасет На судах оказалось, что должница обставила всё очень грамотно и спустя годы…

Подробнее