«Какой стыд! Такого позорного рассмотрения вопроса на заседании Думы 27 августа, каким был вопрос, касающийся Голубевой О.А., мы ещё не видели!«, рассказывает паблик ВК .
«Предписание Думе об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции с требованием рассмотреть его безотлагательно, было направлено прокуратурой в Думу 24 июня 2025 года. Два месяца они тянули резину. Но отвечать-то прокурору надо! И вот Голубева О.А. совместно с председателем Думы Широковой С.Е. включают в повестку дня заседания Думы на 27 августа в вопросе «Разное» два пункта:
1. Рассмотрение уведомлений Главы округа Голубевой О.А.
2. Рассмотрение представления прокуратуры Западнодвинского района.
И вот, на заседании Думы, начинается ШОУ для всех присутствующих, включая депутатов. Широкова зачитывает уведомление Голубевой от 25 июня (на следующий день после представления прокурора!) о том, что та выявила ситуацию, с передачей личного автомобиля в аренду, которая может привести к конфликту интересов и повлиять на выполнение ею должностных обязанностей. Чтобы этого избежать, она расторгла договор аренды, деньги вернула, а муж уволился. Здесь же она утверждает, что муж заключал договора без её согласия и она не знала, что он получал деньги за аренду.
Это ж надо так врать прямо в глаза всем! В материалах проверки есть доверенность от Голубевой, в которой сказано: « Я, Голубева О.А. настоящей доверенностью уполномачиваю гр. Голубева М.А. сдавать в аренду и получать арендные платежи…».
А в представлении прокуратуры чёрным по белому написано: «При предоставлении сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2024 г. на своего супруга Голубева О.А. отразила сведения о полученном от аренды транспортного средства доходе, что свидетельствует об осведомлённости о совершаемых в её интересах супругом сделок с транспортным средством». Далее, в заключительной части представления, прокурор указывает: «В силу части 6 статьи 11 Закона № 273 непринятие лицом, указанным в части 1 статьи 10 Федерального закона, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение указанного лица».
То есть с января 2024 года машина находилась в аренде, но Голубева об этом «недостойном поступке мужа» узнала только 25 июня 2025 года из представления прокуратуры и теперь раскаивается! Наглая ложь!
И вот на заседании Думы 27 августа, сначала рассматриваются уведомления Голубевой по данной ситуации и о том, что она проблему эту разрулила и никакой ответственности за это быть не должно. Вопрос ставится на голосование депутатов. Все голосуют за предложенный проект решения, что конфликт исчерпан (так предложил Тарасенков И.), кроме депутата Егорова В.М.
А потом рассматривался второй вопрос о представлении прокурора. Причём само представление не зачитывалось. Помощник прокурора Измайлов О.В. почему-то не счёл нужным на этом настоять, вероятно считая, что все это представление видели, включая граждан Западной Двины! Широкова только сообщает, что ответ прокурору о решении Думы по этому вопросу будет направлен. И всё!!!
То есть, это не прокуратура сподвигла на действия Голубеву, а она сама всё заметила и предотвратила конфликтную ситуацию! А если бы не сподвигла? Так бы и тянула деньги?
И никто из депутатов не задал ни одного наводящего вопроса, кроме Егорова В.М., как будто всех загипнотизировали! Стыдно за такую власть, которая врёт и не краснеет! А ещё больше бесит беспринципность и юридическая безграмотность нынешних депутатов!
Надеемся, что это было их последнее заседание!»
