Законна ли видеосъемка в медицинском учреждении? Такой вопрос волнует жительницу Твери. По мнению тверитянки, видеозапись, ведущаяся в кабинете врача, может привести к нарушению врачебной тайны.
«Недавно в кабинете детского врача в поликлинике Областной детской клинической больницы города Твери установили видеокамеру.
Казалось бы, это пустяк, мы должны привыкнуть к тому, что нас везде записывают. Однако почему-то мне захотелось выбежать из кабинета и больше сюда с ребёнком не приходить.
Как мне сказали, предлог установки камеры очень невинный и даже для кого-то полезный: якобы, видеозапись в кабинетах врачей проводится для контроля качества помощи, контроля имущества в кабинете, а также в целях антитеррористической безопасности. Но согласитесь, как может, скажем, главный врач или его заместитель оценить качество оказываемой помощи узкого специалиста, особенно если начальство — врачи другой специальности?
Здесь напрашивается ещё один вопрос: хочу ли я пойти к специалисту, над которым ведётся надзор и которого контролируют, пытаясь уличить в проф. непригодности? Что касается контроля имущества, то с этим тоже непонятно: кабинет как кабинет, никаких дорогостоящих приборов, никакой дорогой мебели.
Следующий предлог- антитеррористическая безопасность. Вероятность того, что террористы ворвутся именно в этот кабинет бедного специалиста и устроят там теракт, практически равна нулю.
Безопасность в медицинских учреждениях, безусловно, важна. Но нельзя забывать о существовании федерального закона N° 152 «O персональных данных». Пациент на приеме у врача каждый раз дает согласие на обработку своих персональных данных, подписывая соответствующий документ. Причем уведомлять пациента об этом должны еще до начала приема, например, в регистратуре, чтобы человек мог принять решение — идти ему к врачу или нет — заблаговременно.
В ст. 5 федерального закона есть важное уточнение: содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки и не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки, в противном случае такая обработка будет незаконной. Видео, записанное с приема врачом ребёнка — это пример сбора избыточных персональных данных в целях, не связанных непосредственно с исполнением договора.
Для меня важна тема надёжности хранения видеоданных. Невозможно гарантировать, что видеоданные раздетых на приеме детей не утекут на просторы Интернета на радость педофилам.
Я за видеокамеры, но только НЕ в кабинете врача, тем более детского врача. В коридоре, в регистратуре можно устанавливать. В кабинете врача — нет. Они там не нужны. Врач осматривает пациента и все записывает в карточку: диагноз, лечение и т.п.
Если есть вопросы по лечению к врачу, то должны подниматься записи в карточке, а не записи на видео и звукозаписи. Если опасаются скандалов, боятся за врача, то можно тревожную кнопку установить в кабинете врача, но не видеокамеры.
Человек у врача фактически как на исповеди. Почему разговор пациента с врачом должен кто-то подслушивать и подсматривать, даже если это главврач , заведующая отделением, сторож, охранник, программист или другой работник поликлиники? Это просто аморально.
Я для себя этот вопрос похода к врачу решила так: мой ребёнок не будет раздеваться на камеру, и мы больше не пойдём к специалисту, которого начальство пытается уличить в плохой работе. А что вы думаете по этому поводу?»
Комментарий юриста. Судебная практика по вопросу законности видеосъемки в медицинских учреждениях довольно обширна. Исковые заявления от пациентов о незаконности установки систем видеонаблюдения рассматривались даже на уровне Конституционного суда РФ. Конституционный суд вынес определение: ведение видеосъемки в медучреждениях не противоречит положениям Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (п.10 ч.4 ст.13. п.5 ст.78, ст.87-90), указанные нормы закона полностью соответствуют Конституции России (ст.23-24).
