Сейчас ситуация на линии соприкосновения сложная. Где-то мы успешно наступаем ( Луганское и Купянское направления), а где-то ВСУшникам удаётся захватить некоторые населённые пункты (Южнодонецкое и Запорожское направления). В целом, это — более похоже на топтание на месте с обеих сторон, даже несмотря на наше превосходство в огневой мощи и более активное продвижение РФ на Севере, нежели ВСУ на Юге.
Если подойти к вопросу с точки зрения бандеровского контрнаступления, то оно однозначно проваливается. Мало чего дал его второй этап, начавшийся в конце июля. Ни взят ни один даже средний по размерам населенный пункт, потеряно множество НАТОвской техники.
По словам экс-советника бывшего президента Украины Л. Кучмы Соскина, Зеленский вынуждает неподготовленные войска идти в наступление, обреченное на провал, поскольку НАТО готово принести страну в жертву ради своих собственных целей, а Зеленский следует их указаниям. Военное руководство Украины предупреждало о неготовности к подобным маневрам, однако их мнение было проигнорировано.
В свою очередь глава Минобороны Украины настроен более оптимистично. Как Резников заявил в интервью CNN, контрнаступление Украины отстает от графика, но идет по плану. По словам министра, «ложно мнение, что каждое контрнаступление должно быть быстрым». И среди причин «промедления» он назвал проблемы с боеприпасами и ПВО, очень длинную линию фронта, множество врагов, необходимость расчищать вручную тропы через поля и «серьезные зоны безопасности с минами» , через которые «очень тяжело прорваться» (кстати недавно госсекретарь США Блинкен выразил мнение, что наступление ВСУ будет идти «на протяжении гораздо большего числа месяцев»).
А вот по словам польского генерала Романа Полько, то, что происходит вообще нельзя назвать контрнаступлением. Под контрнаступлением понимаются действия на широком фронте крупными силами, проведение операций, в результате которых инициатива переходит на другую сторону конфликта. Однако сейчас ничего подобного не происходит и действия армии Украины на данный момент сильно ограничены, что связано с проблемами подготовки новых бойцов, а также недостатком артиллерии и авиации.
В свою очередь генерал-майор ВСУ в отставке С. Кривонос в эфире телеканалу «Прямой» сказал, что Зеленский допустил серьезную ошибку при оценке возможностей российских войск, которые имеют существенное преимущество над противником благодаря хорошему оснащению и поддержке со стороны государства. Поэтому ситуация все еще может пойти по худшему для ВСУ сценарию.
Сейчас российская армия действует небольшими группами — хорошо вооруженными и мотивированными. А главное — на каждый такой штурм бойцы идут только после тщательной подготовки, чтобы не было потерь. Очень важна поддержка — и здесь на театр боевых действий врывается мобильная артиллерия. На боевые позиции выезжают и «Солнцепеки» — мощные термобарические снаряды уходят на позиции противника. Во время детонации снаряда «Солнцепека» нет осколков. Только химическое облако, которое выжигает весь кислород в области действия. Ни окоп, ни бронированная техника не спасет. Плюс у нас есть самолёты, которых практически не осталось у ВСУ.
За прошедший месяц потери противника составили 20 824 человека и 2 227 единиц различного вооружения, в том числе 10 танков Leopard, 11 американских БМП Bradley, 40 американских артиллерийских систем М777 и 50 самоходных артиллерийски из Великобритании, США, Германии, Франции и Польши. Экс-аналитик ЦРУ Джонсон оценил потери ВСУ с начала контрнаступления в 60 тысяч человек.
Сейчас всё больше недовольства украинскими вояками высказывается и на Западе. Немецкие военные критикуют ВСУ за неправильное использование западной техники и полученных навыков. В частности, критикуется тактика ударов малыми группами, без задействования основных обученных и вооруженных Западом сил. Каждая воинская часть что-то делает, но общее боевое руководство не просматривается. По мнению бундесвера, это увеличивает «риск огня по своим», а «на направлении главного удара не хватает манёвренных подразделений, чтобы перейти в движение или установить огневое превосходство».
Также заявлено, что украинские солдаты с боевым опытом хуже усваивают западную тактику «применения в бою огня и движения», чем новобранцы, но последним применять полученные навыки мешают командиры на местах.
Высокопоставленные чиновники США также разочарованы тем, что украинские солдаты отказываются применять на фронте тактические приемы, показанные им западными инструкторами. Кроме того, как пишет обозреватель Фил Маккосленд в статье для телеканала NBC, их раздражают слишком низкие темпы наступления, в ходе которого украинским солдатам удалось взять под контроль лишь незначительную территорию.
По словам Маккосленда, в США выражают разочарование тем, что Киев не бросил в бой лучшие бригады, хорошо оснащенные и обученные.
В неудачах ВСУ евро -американцы также винят мощные российские укрепления и минные поля ( линия Суровикина); плохие боевые качества ВСУ; сильно разросшиеся кусты и сорняки во время тёплого и влажного лета на необрабатываемых пахотных землях, которые помогают россиянам маскировать оборонительные позиции и затрудняет разминирование полей и т.д. А скоро осень, распутица, буза, земляная жижа, вязнущая военная техника ( на западе она не очень приспособлена к таким условиям).
По словам экс-аналитика ЦРУ Л. Джонсона, российские военные оставили Украину без средств ПВО, что привело к большим потерям ВСУ. По его словам, у украинцев практически нет средств ПВО, способных остановить российские атаки с воздуха, даже баснословные системы Patriot оказались неэффективными, и теперь солдаты ВСУ стали легкой добычей для российских самолетов и вертолетов.
Некоторые западные эксперты винят в неудачах Киева в проведении «контрнаступления» сам Запад (нерешительность союзников и лично Байдена). Так бывший советник американского президента по национальной безопасности Джон Болтон в Wall Street Journal написал, что «неспособность украинцев добиться серьезных успехов является естественным результатом американской стратегии», направленной исключительно на сдерживание сил РФ на фронте. Он подчеркнул, что Западу, в особенности Вашингтону, необходимо «радикально» усилить санкционное давление на РФ, вводить санкции против Китая за поддержку Москвы, поставлять Киеву больше оружия .
В свою очередь американский полковник в отставке Дэниел Дэвис полагает, что Запад недооценил потенциал России, переоценив украинский, а Зеленский возгордился прошлыми «незначительными успехами» ( Зеленский и Залужный надеялись быстро отвоевать в начале 2023 года ещё больше земли, тем самым закрепив успехи, достигнутые в конце 2022 года, правда ценой десятков тысяч наиболее подготовленных бойцов).
В итоге были допущены ошибки при планировании операции и одержать победу Украина, по мнению Дэвиса, не может.
Короче, на Западе начинают задавать логичные вопросы. Технику поставили, военных обучили, — и где обещанные победы? Высокопоставленные источники пишут — Вашингтон очень недоволен провалом Украины.
Сейчас, по видимому, на неопределенное время откладывается выдача Украине F16. Если Украина и получит эти самолёты, то нескоро. Повод — украинские летчики английского не знают, пусть сначала выучат — потом может и допустят к истребителям. Да и вообще, ВСУ, которые всегда хвалили – оказывается, воевать не умеют — вдруг заявляет американская CNBC. Так зачем им помощь?!
По мнению Мэтью Хо, Вашингтон не посылает Украине новейшую военную технику также из-за боязни, что она попадет в руки не только России, но и Китая. По словам специалиста, КНР могут воспользоваться секретной информацией, а те 40 танков Abrams, которые осенью прибудут в Киев — это старые модели M1A1, появившиеся появились еще до войны в Персидском заливе. Аалогичная ситуация была с ракетами HIMARS, управляемыми с помощью спутниковой системы GPS, которую российские войска научились глушить. По этой же причине американская сторона не хочет передавать Украине баллистические ракеты ATACMS.
Многие сейчас говорят, что в случае продолжения украинских неудач осенью или зимой Запад будет склонять Киев к переговорам с Россией. Возможно это и так, учитывая активизацию в этом направлении в последнее время. Я имею ввиду переговоры в Саудовской Аравии 5 -6 августа без участия РФ, где присутствовали более 40 стран, включая Китай, Индию, США, африканские государства, Турцию и Украину (Бразилия и Мексика от приглашения отказались, сославшись на то, что не видят смысла обсуждать мирный план без России).
Французская Le Figaro пишет, что саммит был устроен Саудовской Аравией, чтобы страна заявила о себе как о переговорщике и повысила свой статус. С моей точки зрения, отсутствие там России может быть попыткой глобального Юга договориться с Западом ( если бы в Джидде присутствовал представитель России, велика вероятность, что западные страны, которые заведомо предвзято относятся к Москве, проигнорировали бы это мероприятие, и всё снова бы свелось к заседанию «клуба по интересам»).
При этом Москву проинформировали о предстоявшей встрече в Джидде и эти переговоры не следует рассматривать как нечто антироссийское.
Вашингтон на саммите ставил своей целью «разделить страны «глобального Юга»», поэтому на переговоры пригласили партнеров Москвы по БРИКС. Но этот лукавый план провалился.
Зеленский же планировал обсуждать в Джидде свою пресловутую «формулу мира», которая требует вывода российских войск и которую Россия всегда называла нежизнеспособной ( она состоит из 10 пунктов и была озвучена бандеровским клоуном еще в ноябре 2022 года на саммите Г 20 в Бали). Однако в итоге о ней там практически не шло речи и в целом Украина на этих переговорах даже и не настаивала на реализации «формулы».
Напомню, что похожие переговоры ранее состоялись в датской столице Копенгаген, 24-25 июня. Там Украина также представила и назвала безальтернативным мирный план Зеленского (на датской встрече не было ни России, ни Китая). В Копенгагене присутствовали 14 государств (чиновники Евросоюза, представители стран G7 и Турции , а также стран глобального Юга, не вставших под знамена США в войне против России: Индии, Бразилии, ЮАР и Саудовской Аравии), которые соответственно обсудили идеи Зеленского.
Однако ни желание Запада «продать» подороже украинскую «формулу мира Зеленского», ни в целом попытка «заручиться поддержкой государств, до сих пор сохраняющих нейтралитет» по отношению к России в ситуации вокруг Украины, на переговорах в Копенгагене, не оправдались !
А в Джидде для Запада и Украины ситуация сложилась, получается, ещё хуже. В целом, выведенная в Джидде️новая формула включает сохранение целостности Украины, прекращение огня на всех фронтах, начало переговоров под надзором ООН и обмен пленными. Она не совпадает с «формулой Зеленского», ибо не идёт речи о выводе российских войск и т.д. — просто говорится о «территориальной целостности», как кстати и в китайском плане.
Советник врио главы ДНР Ян Гагин даже назвал переговоры по Украине в Джидде «большим прорывом и серьезным шагом.
Кстати, Пекин в ходе переговоров в Саудовской Аравии представил разумный план из 12 пунктов по прекращению огня и по мирным переговорам. Однако Европейские дипломаты в ответ предупредили, что безоговорочное прекращение огня может привести к замораживанию конфликта, что позволит России укрепить свой контроль над украинской территорией. Как мы видим, «на воре шапка горит !». Главный инициатор и спонсор киевской агрессии и войны не желает прекращения огня! А вот глобальный Юг в целом выступает за перемирие без условий, то бишь с гуманитарными целями, ради сохранения жизни людей. Разве плохо ?! Прекращайте стрелять и обсуждайте разногласия за столом переговоров!
Напомню и о других адекватных мирных проектах. План Африки состоит из 10 пунктов, среди которых — призыв к достижению мира «путём переговоров и дипломатии», «деэскалации конфликта с обеих сторон» и признание «суверенитета всех участвующих в конфликте стран в понимании Устава ООН». Указывается также на необходимость «гарантий безопасности для всех стран», создания «свободы передвижения зерновых через Чёрное море» и освобождения военнопленных с обеих сторон.
Предложения Китая включают в себя 12 пунктов. КНР призывает к соблюдению международного права и Устава ООН, прекращению военных действий, возобновлению мирных переговоров и разрешению гумкризиса. Кроме того, Пекин настаивает на создании «благоприятных условий» для обменов пленными, защите атомных электростанций и противостоянии угрозе применения ядерного, химического и биологического оружия. Также, по мнению китайской стороны, необходимо прекратить вводить односторонние санкции и содействовать постконфликтному восстановлению.
Инициатива Бразилии зиждется на постулатах президента Луиса Инасиу Лула да Силва, который призвал страны, не вовлечённые в конфликт, взять на себя ответственность за продвижение мирных переговоров. Он также предлагал создать похожий на G20 формат для обсуждений.
Идеи Индонезии заключаются в предложении Москве и Киеву немедленно прекратить огонь, отвести войск на 15 км в каждую сторону от передовых позиций и образовать демилитаризованную зону. Содержалась также идея о проведении ООН референдумов «на всех спорных территориях».
Отмечу, что ни один из этих проектов не поддерживается ни Западом, ни Украиной !
Сейчас звучат и постоянные миротворческие инициативы вездесущего НАТОвского прихвостня Эрдогана ( он был и в Джидде, и в Копенгагене, а до этого мутил зерновую сделку и переговоры в 2022 году в Турции), пытающегося выглядеть чуть ли другом РФ, но на самом деле выполняющего роль внешне «нейтрального» агента Запада (шайтана). Вот он опять с пеной у рта топит за возобновление зерновой сделки, причём параллельно с Госсекретарем США Блинкеном (который заверил 8 августа, что Вашингтон принял меры для снятия препятствий по экспорту российского продовольствия и он лично направил письма в банки с просьбой поддержать поставки российского зерна). Там совпадают интересы американских латифундистов, владеющих 45 % украинских земель и самой мощной в мире турецкой мукомольной промышленности. Следовательно, в интересах запада Эрдоган топит и за перемирие !
Поэтому Турцию ни в коем случае нельзя рассматривать как мироносца и идти на поводу у Эрдогана.
Добавлю также, что 14 августа политический консультант Госдепартамента США даже заявил, что для урегулирования конфликта Украине придется забыть о «возвращении» Крыма. По словам Эдварда Люттвака, инфраструктура Украины разрушается ежедневно и это очень хорошая причина, по которой Украине необходимо закончить войну.
По оценке эксперта, власти США уже готовы к переговорам с Россией и Байден якобы даже направил Кремлю ясный сигнал о том, что он хочет переговоров, отказавшись принимать Украину в НАТО и поставлять ей истребители.
А 15 августа начальник штаба генсека НАТО Стиан Йенссен заявил шведской газете Verdens Gang, что Украина может стать членом НАТО, если согласится уступить территории, которые отказывается признавать частью России. Я думаю, это какой-то намёк…
Отмечу, что недавно по Европе прошла целая волна заявлений, в том числе от чиновников, о том, что они устали поддерживать Украину и о том, что это очень тяжело — поддерживать антироссийские санкции. Министр обороны Италии сказал, что Украине стоит смириться с потерей каких-то территорий и пойти на уступки.
В свою очередь ещё в апреле в статье для Financial Times профессор итальянского Университета Падуи Тарчизио Гаццини заявил, что Киеву придется признать свои бывшие территории российскими, чтобы завершить конфликт и пойти на мирные переговоры с Россией. Тем самым можно снизить риск ядерной угрозы.
2 апреля министр обороны Чехии Яна Чернохова заявила, что необходимо как можно скорее начать переговоры о мире на Украине, при этом неважно, кто их организует — Запад или союзники России. По ее словам, сторонам конфликта не стоит сейчас уклоняться от дипломатических переговоров.
До этого генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности Имангали Тасмагамбетов заявил, что поставки Западом оружия на Украину сводят на нет возможность урегулирования конфликта путем переговоров.
А 13 августа немецкий канцлер Шольц в интервью телеканалу ZDF заявил, что необходимы дипломатические усилия для прекращения конфликта на Украине и положительно оценил консультации в Джидде.
Кстати Зеленский и сам заявляет, что на него уже давят, чтобы он договаривался с Москвой, пока не фронт не посыпался.
Еще одно свидетельство того, что Украину готовят к мирным переговорам — Запад запустил работу по предоставлению гарантий безопасности Киеву в переходный период — видимо тогда, когда закончатся боевые действия. Напомню, что 11 августа Украина приступила к обсуждению гарантий безопасности с Великобританией.
«Пока в нашей стране идет война и мы не можем присоединиться к НАТО, наше государство должно заручиться надежными гарантиями на переходный период… Сейчас мы работаем над двусторонними соглашениями с каждым из этих партнеров», — заявил глава офиса Зеленского Ермак.
При этом Зеленский напрочь отказывается от переговоров, требуя возвращения к границам 1991 года, поскольку в противном случае его и людей с ним связанных ждёт полное политическое фиаско. Если киевская хунта пойдет на малейшие уступки России, то разгоряченные военными неудачами и вооруженные до зубов бандеровские нацики всех мастей обвинят ее в предательстве, измене Родине и распнут в прямом смысле этого слова.
Ситуация действительно сложная. Каждая из сторон конфликта настаивает на принадлежности ей ряда экс украинских территории и каждая при этом апеллирует к нормам международного права. Украина (за которой стоит Запад) топит за территориальную целостность, а Россия выступает за право наций на самоопределение.
При этом в целом с колокольни ООН большинство стран мира либо сочувствует Украине, считая РФ агрессором, либо занимает нейтральную позицию (нейтралитет либо условно пророссийская позиция у ряда стран Африки, Азии и Южной Америки и в какой — то степени у Венгрии ).
Твёрдо пророссийская линия только у Белоруссии, Сирии, КНДР и Эритреи.
При данных обстоятельствах, учитывая все негативные последствия крайне затяжной и долгой войны, возможно имеет смысл рассмотреть тот же корейский сценарий с жёстким разграничением зон. Подобный вариант окончания боевых действий предусматривает разделение Украины на две части, по образцу так называемой 38-й параллели — демаркационной линии, разделившей Корею на Северную и Южную в 1953 году. При этом нет подписания мирного договора, но практически нет и боевых действий.
Но какова будет эта демаркационная линия — это конечно же предмет очень бурного и длительного торга, учитывая, что ни одна из сторон на сегодняшний момент не контролирует полностью ни одну из 4 областей.
Кто — то допускает «дрейф» Украины в структуры НАТО и ЕС при условии закрепления за Россией части Юго — Востока.
С моей точки зрения, главное для нас — это полное освобождение и защита всего Донбасса.
Бенес Айо, член КПРФ
