Гражданский активист из Западной Двины и наш постоянный автор Сергей Алексеев направил в редакцию портала «Тверь24» для публикации своё обращение к прокурору Тверской области Павлу Хлебковичу. Заявитель предполагает, что в действиях главы Западнодвинского округа Оксаны Голубевой присутствует коррупционная составляющая. Пикантности ситуации добавляет то, что в сомнительных делах госпожи Голубевой замешан её законный муж. По версии С. Алексеева, чиновница и её супруг незаконно получали доходы, сдавая в аренду местному АТП принадлежащий их семье автомобиль.
Как сообщает Сергей Алексеев, ранее он обращался с заявлением в прокуратуру Западнодвинского района, однако, по его мнению, надзорное ведомство не полностью проверило представленную им информацию.
Вот что пишет Сергей Алексей в своей жалобе в облпрокуратру:
«19.05.2025 года я получил из прокуратуры Западнодвинского района ответ на моё обращение от 16.04.2025 (ВО-83-25-20280010).
Ознакомившись с материалами проверки я пришёл к выводу, что она проведена не в полном объёме, а ответ наводит на мысль о, мягко говоря, недобросовестном, или, хуже, сознательном не признании коррупционной составляющей со стороны главы округа Голубевой О.А. На чем основаны мои предположения.
Во-первых, из материалов проверки следует, что автомашина «Нива» № Р071ТО69, принадлежащая на праве собственности находилась в аренде МУП «Западнодвинское АТП» (с декабря 2024 года ООО «Западнодвинское АТП») с 09 января 2024 года по 31 марта 2025 года (было заключено три договора). Договор аренды заключался между мужем главы округа Голубевым М.А. и директорами этой организации. Муж распоряжался автомашиной жены по доверенности от 08.01.2024 года, в которой прописано, что он имеет право: сдавать в аренду и получать арендные платежи, управлять и распоряжаться вышеуказанным транспортным средством, следить за его техническим состоянием, проходить инструментальный контроль и технический осмотр… Без права передачи доверенных полномочий другим лицам. Кроме того, во всех трёх договорах аренды в п. 2.2 сказано: «Арендодатель своими силами осуществляет управление автомобилем и его эксплуатацию…». Между тем, постановлением мирового суда от 13 марта 2024 года Голубев М.А. был лишён права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ . Но после этого Голубева О.А. свою доверенность не отозвала и не изменила, а муж Голубев М.А. продолжал ездить на этой машине без прав. В результате был повторно привлечён к административной ответственности по ч.2 ст 12.7 КоАП РФ.
Из вышеизложенного можно сделать вывод, что Голубева О.А., зная о лишении мужа права управления автомобилем не отозвала доверенность и продолжала «передавать руль» лицу, лишённому водительских прав. В результате чего, по моему мнению, она должна быть привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Но прокуратура здесь никаких нарушений не усмотрела!
Во-вторых, за 15 месяцев аренды Голубевым М.А. была получена сумма порядка 150 тысяч рублей. Учитывая, что по доверенности управлять транспортным средством мог только он сам, принимая во внимание ответ из ООО «Западнодвинское АТП», что путевые листы не выписывались и бензин не выделялся, можно предположить, что машина никуда не ездила, а просто числилась в аренде, а Голубев М.А., вместе с женой- главой Западнодвинского муниципального округа Голубевой О.А. просто получали доход от этой аренды! По моему мнению здесь усматривается явный конфликт интересов и прямая коррупционная схема по получению доходов от предпринимательской деятельности лицом, которому по долгу службы заниматься этим нельзя. Причём делалось это сознательно, заранее зная о недопустимости подобных действий, так как МУП «Западнодвинское АТП» являлось, и сейчас является, организацией, учредителем которой является Администрация Западнодвинского муниципального округа, а главой администрации является Голубева О.А. При этом Голубева О.А. не уведомила Думу Западнодвинского муниципального округа о наличии конфликта интересов и не приняла мер по урегулированию этой ситуации.
Голубева О.А. и Голубев М.А. являются супругами. Указание ею в доверенности права на сдачу в аренду принадлежащей на праве собственности автомашины, подтверждает, что Голубева О.А. имела прямой умысел на систематическое получение дохода в виде арендной платы. В силу ст. 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ « О противодействии коррупции», под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность /прямая или косвенная/ лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных/служебных/ обязанностей /осуществление полномочий/.
Кроме того, договор аренды содержит признаки предпринимательской деятельности:
— из ст.ст. 208 и 209 НК РФ следует, что доходы, получаемые физическим лицом от сдачи имущества в аренду, являются объектом налогообложения.
согласно ст.ст. 33 и 34 СК РФ – все нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью. Следовательно, полученным доходом от аренды автомашины Голубева О.А. пользовалась наравне с супругом.
Согласно п.3.1 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 02.03.2007 г № 25-ФЗ « О муниципальной службе в Российской Федерации» главам муниципальных округов запрещено заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц.
И, несмотря на всё вышеизложенное, прокуратура Западнодвинского района мне отвечает, что «По результатам рассмотрения обращения оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усмотрено.»
Кроме того, по имеющейся информации, автомобиль «Нива», принадлежащий Голубевой О.А. продолжает использоваться ООО «Западнодвинское АТП» неизвестно на каких основаниях, только теперь мужа Голубевой О.А. возит специально закреплённый шофёр».
В связи с изложенным, Сергей Алексеев просит Павла Хлебковича провести дополнительную проверку в отношении главы Западнодвинского округа О. А. Голубевой.
