Ну что ж, дорогие читатели, пристегните ремни! Похоже, мы настолько продвинулись в борьбе с «наркотиками» в детской литературе, что теперь даже Крокодил Гена и Чебурашка под подозрением. Да-да, вы не ослышались, любимые многими поколениями герои, возможно, употребляли что-то такое, что заставило бдительных сотрудников «Литрес» (и, видимо, других цифровых платформ) навесить на их приключения ярлычок «Осторожно: наркотики!». Неужели крокодиловы слезы оказались настолько психоактивными, а уши Чебурашки – намеком на что-то запрещенное? СМИ, конечно, тут же подхватили эту новость, вызвав справедливое возмущение.
К счастью, здравый смысл, видимо, не окончательно покинул наши цифровые берега. После шквала критики представители «Литрес» признали, что «предупреждающая маркировка на подобных книгах была размещена ошибочно». Оказывается, все дело в «автоматически добавляемых пометках на основе метаданных», которые, видимо, были настолько умны, что спутали детские сказки с чем-то поострее. Теперь эти «некорректные обозначения» поэтапно снимаются. Ну, слава богу, что наши дети не узнали о существовании «наркотической» стороны Волшебника Изумрудного города или уж тем более Старика Хоттабыча. А уж волк, который дунул на домики трех поросят… ну вы понимаете.
А самое интересное – почему это вообще произошло? Оказывается, по закону, книги, опубликованные до 1 августа 1990 года (а это, как вы понимаете, подавляющее большинство нашей классики), вообще не подлежат столь «радостной» маркировке. Так что, уважаемые правообладатели, может, стоит повнимательнее относиться к своим метаданным? Или, может, пришло время пересмотреть наши подходы к маркировке, где вместо реальных угроз мы находим их в добрых сказках?
Этот случай – ярчайший пример того, как благие намерения (или, возможно, не совсем благие, а просто автоматизированные) могут завести нас в такие дебри, где герои детства становятся объектом подозрения в употреблении… чего-то. Сам факт такого абсурда вокруг классики говорит о том, что мы, возможно, свернули не туда, увлекшись чрезмерной «защитой» от всего и вся, даже от того, чего нет.
И хочется верить, что подобные «ошибки» случаться не будут, а наши дети смогут спокойно наслаждаться приключениями любимых героев, не подозревая о скрытых «опасностях». Ведь если мы дошли до того, что классика требует предупреждений о наркотиках, то недолго и до того, что «Малыш и Карлсон» будет маркирован как пособие по нелегальной иммиграции, а «Красная Шапочка» – как наглядное пособие по опасности встречи с незнакомцами.
