8 апреля руководство Законодательного Собрания Тверской области проводило семинар-совещание с депутатами представительных органов муниципальных образований по реализации национальных проектов «Экология» и «Жилье и городская среда». Спокойного обсуждения не получилось, местные депутаты и главы муниципальных образований забросали председателя регионального Заксобрания Сергея Голубева и чиновников областного Правительства острыми вопросами, на которых они не смогли дать четких ответов.
Когда «верхи» не могут…
Первым свою оценку прошедшему мероприятию дал на своей страничке в facebook депутат Законодательного Собрания от КПРФ Артем Гончаров: «Вышло, прямо скажем, позорно. Мало того, что отсутствовала какая-либо конкретика, так еще и на большинство вопросов не было ответов (например, когда ТСАХ начнет гасить долги за выполненные работы, установку контейнеров в сельской местности). Вместо слов благодарности неслись неудобные вопросы. В результате приглашённым заметили, что они не правильно понимают суть национальных проектов, т.к. реализовывать придется их на местном уровне, а вместо вопросов надо давать предложения».
Но какие предложения можно давать, когда нет никакого понимания, как будут реализовываться нацпроекты на территории области? Принципиальным здесь является то, что правительство Тверской области не может представить даже свое видение по решению поставленных задач «мусорной реформы». Например по нацпроекту «Экология» предполагается раздельный сбор мусора, поскольку без него комплексная переработка и утилизация отходов невозможна. Но пока нет даже законодательной базы для введения раздельного сбора, а сама реализация этого принципа откладывается на неопределенный срок. Согласно нацпроекту, на федеральные деньги должны проводить рекультивацию закрытых по суду полигонов, а также строить новые мусороперерабатывающие заводы, сортировочные и логистические центры и т.д. Но для этого нужно менять схему размещения этих объектов, а она будет готова, по словам региональных чиновников, только к концу года. Это автоматически отодвигает получение регионом федеральных денег на 2021, а то и на 2022 год.
Это основополагающие вещи, а на конкретные вопросы, которые интересовали представителей муниципалитетов, ответов нет в принципе. Кто будет убирать рекреационные зоны? Весь Селигер завален мусором, а убирать его некому. То же самое касается Конаковского и Пеновского районов, Калязина. Кто будет убирать СНТ, где проживают дачники, но никто не зарегистрирован как по основному месту жительства? ООО «ТСАХ» полностью провалил работу по сбору денег с потребителей, по оплате работы субподрядчиков, по установке мусорных контейнеров и т.д.
…а «низы» не хотят…
Первый заместитель главы Западнодвинского района Юрий Орлов озвучил, что 1,9 млн рублей задолжал ТСАХ за уборку мусора в его муниципальном образовании с начала года. Если долг не будет погашен, субподрядчик просто откажется убирать мусор. И это происходит практически по всей области. При этом по словам директора ООО «ТСАХ» Павла Чурового, он не может гарантировать своевременной оплаты работы субподрядчиков до лета 2019 года, пока не «поймет» экономику доставшейся ему отрасли. Глава Весьегонского района Александр Пашуков обратил внимание на резкое снижение собираемости средств за вывоз мусора: до проведения реформы собираемость составляла около 70%, а сейчас — около 30%.
Не лучше обстоит дело и с переселением граждан из аварийного жилья по нацпроекту «Жилье и городская среда». Депутат Собрания депутатов Вышневолоцкого района Вадим Ульянов предложил сначала разобраться с итогами переселения граждан за последние несколько лет. Нареканий в этой сфере более чем достаточно. В ряде муниципальных образований, включая областной центр, людей переселяли в квартиры с неудовлетворительной планировкой, иногда просто в каморки, которые сложно назвать современным и комфортным жильем. В ответ на это предложение депутату пообещали ответить письменно.
А вот мнение сельского депутата. Дмитрий Фисенко, депутат Совета депутатов Сорокинского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области:
«Прошедший семинар вызвал противоречивые впечатления. Удивила некомпетентность заместителей министров (Елагина и Пушкарева), которые не смогли ответить почти на половину вопросов, прозвучавших из зала. Вместо них отдуваться приходилось председателю комитета по ЖКХ Законодательного Собрания Тверской области Станиславу Петрушенко.
Депутаты разных уровней задавали представителям министерств волнующие население вопросы, зачастую не по теме нацпроектов, как таковых – больше всего было вопросов по «мусорной» проблеме, ЖКХ, проблемам благоустройства городов. Наиболее активно вопросы задавали представители КПРФ – депутат Законодательного Собрания Артем Гончаров, депутат Собрания депутатов Вышневолоцкого района Вадим Ульянов, депутат Осташковской городской думы Людмила Сиделева.
Возникло ощущение, что связь между региональным правительством и муниципалитетами крайне слаба, было видно, что представители министерств вообще не в курсе ситуации на той или иной территории. Резонный вопрос: можно ли в таком случае эффективно реализовывать в муниципалитетах национальные проекты?
Думаю, что ситуация с национальными проектами будет такой же, как и с майскими указами Путина, которые если и выполняются, то только на бумаге. Однако чиновники отчитались, что все целевые показатели достигнуты».
…возникает революционная ситуация?
Иногда возникает ощущение, что власть сама разрушает собственную стабильность. Нельзя сказать, что в области, например, было все хорошо с уборкой мусора. Наоборот, ситуация зашла в тупик в связи с закрытием ряда полигонов в регионе. Но теперь все стало еще хуже, поскольку старая система разрушена, а новая еще не выстроена. Все это грозит мусорным коллапсом в самое ближайшее время, причем в заложниках этой ситуации оказались местные власти, которые уже не знаю, куда обращаться и что делать. Мы будем внимательно отслеживать ситуацию и информировать читателей о том, что происходит в этой сфере в нашей области.
Фото депутата Законодательного Собрания Тверской области от Ржевской территориальной группы ЕР Романа Крылова
Видео «Типичное Бологое»
